Αρνητικό έγινε και πάλι, μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, το κλίμα στη δημοτική Αρχή του Γιάννη Δημαρά, μετά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, τη νύχτα της Τετάρτης προς Πέμπτη, όπου ο Δήμαρχος είδε την εισήγησή του για το θέμα των εννέα εργαζομένων στην Εταιρεία Τουριστικής Ανάπτυξης Αχαΐας (ΕΤΑΑ)...
να καταψηφίζεται και από αρκετούς εκ των δημοτικών του συμβούλων, συγκεντρώνοντας τελικά μόλις 15 ψήφους, έναντι 24.
Ο κ. Δημαράς, πάντως, έχοντας ήδη προβλέψει τη διαφοροποίηση, είχε φροντίσει να δηλώσει στη συνεδρίαση της δημοτικής του ομάδας, που προηγήθηκε, ότι τα μέλη της είναι ελεύθερα να ψηφίσουν στο συγκεκριμένο θέμα κατά συνείδηση.
Με την επιλογή του αυτή ο Δήμαρχος αφενός θέλησε να μην φανεί προς τους εργαζόμενους ότι τους αντιμετωπίζει εχθρικά, αλλά ότι η δημοτική Αρχή αδυνατεί να βρει νομική λύση για τη συνέχιση καταβολής της μισθοδοσίας τους και αφετέρου επιχείρησε να αμβλύνει τη σημασία των αντιδράσεων που ούτως ή άλλως θα εκδηλώνονταν στους κόλπους της πλειοψηφίας. Παράλληλα, βγαίνει και ο ίδιος από τη δύσκολη θέση του εξαναγκασμού του σε διαγραφή των διαφωνούντων (με βάση το πλαίσιο αρχών που είχε πρόσφατα συμφωνηθεί).
Παρ' όλα αυτά, κάθε άλλο παρά στερείται σημασίας το γεγονός ότι η πρόταση του Δημάρχου καταψηφίστηκε και μάλιστα με μία σαφέστατη διαφορά, στη διαμόρφωση της οποίας συνέβαλαν οι αρνητικές ψήφοι των τέως αντιδημάρχων Απόστολου Βανταράκη και Ήρας Κουρή, του τέως βοηθού δημάρχου Κώστα Βουκελάτου και του συμβούλου Σταύρου Μαλλιώρη, καθώς και οι αποχές της αντιδημάρχου Οικονομικής Διαχείρισης, Βίβιαν Σαμούρη, του πρ. αντιδημάρχου Τάκη Γκίκα και των συμβούλων Παναγιώτη Ξυπολιά και Νανάς Πατρώνη. Όπως και να το πάρει κανείς, ασφαλώς πρόκειται για την αποστολή ενός νέου ηχηρού μηνύματος προς τον κ. Δημαρά από μερίδα στελεχών της παράταξής του.
“Αποδοκιμασία” σε χαμηλούς τόνους... Αξίζει, μάλιστα, να σημειωθεί ότι το δυσμενές αυτό για το προφίλ της δημοτικής Αρχής, αλλά και του ίδιου του Δημάρχου, αποτέλεσμα επήλθε εν μέσω μιας συνεδρίασης κάθε άλλο παρά ταραχώδους, καθώς όλα κύλησαν σε χαμηλούς τόνους, χωρίς ιδιαίτερες εξάρσεις.
Μάλιστα, κάποια από τα στελέχη της πλειοψηφίας που καταψήφισαν, όπως ο κ. Βανταράκης, έλαβαν προηγουμένως το λόγο και τοποθετήθηκαν υπέρ της παραμονής των εργαζομένων στο Δήμο, επιχειρηματολογώντας για την ψήφο τους. Η θέση του κ. Βανταράκη, αλλά και άλλων ομιλητών, ήταν ότι θα πρέπει να εξευρεθούν όλες οι νόμιμες διαδικασίες, προκειμένου να διατηρήσουν τις θέσεις τους όχι μόνον οι συγκεκριμένοι, μα και όσοι άλλοι εργαζόμενοι στο Δήμο αντιμετωπίσουν παρόμοιο κίνδυνο στο μέλλον.
Μιλώντας, εξάλλου, στο attacktv.gr μετά τη λήξη της συνεδρίασης, ο κ. Βανταράκης υπογράμμισε ότι “θα πρέπει όλα να γίνονται με πλήρη διαφάνεια” και προειδοποίησε πως “όταν τα πράγματα ξεφεύγουν από τα νόμιμα, τα λογικά και τα ηθικά, θα μας βρίσκουν απέναντι”, επαναλαμβάνοντας ότι ο κάθε δημοτικός σύμβουλος είναι ανάγκη να βρίσκεται πρωτίστως ευθυγραμμισμένος με τη συνείδησή του.
Επικαλέστηκε την έκθεση Ρακιντζή Από την πλευρά του, ο Δήμαρχος Πατρέων στηρίχτηκε, όπως ήταν φυσικό και αναμενόμενο στην πρόσφατη έκθεση του γενικού επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, Λέανδρου Ρακιντζή, διά της οποίας επικροτείται η στάση που τήρησε επί του προκειμένου η σημερινή δημοτική Αρχή. Είναι δε γεγονός ότι, υπό τις παρούσες περιστάσεις, ουδείς επίτροπος θα δεχόταν να συνεχιστεί η μισθοδοσία των συγκεκριμένων υπαλλήλων.
Ένα σημείο στο οποίο στάθηκαν πολλοί, καταλογίζοντας άνευ λόγου σπουδή στο Δήμαρχο, είναι ότι επίκειται δικαστική απόφαση για το θέμα, άρα το Σώμα θα μπορούσε κάλλιστα να περιμένει να τοποθετηθεί η Δικαιοσύνη, πριν σπεύσει εκείνο να... βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά, “τσουρουφλίζοντας” για μια ακόμη φορά την παράταξη της πλειοψηφίας.
Απούσες Καλεντζώτη και Παπαντωνοπούλου Στις λεπτομέρειες μεν, αλλά με σημασία, θα μπορούσε, εξάλλου, να προσθέσει κανείς το γεγονός ότι άλλες δύο “συνήθεις ύποπτοι” για διαφοροποίηση από την παράταξη Δημαρά, οι κυρίες Καλεντζώτη και Παπαντωνοπούλου, απουσίαζαν, όπερ σημαίνει ότι τυχόν παρουσία τους πιθανότατα θα καθιστούσε ακόμη πιο εντυπωσιακή την πλειοψηφία σε βάρος της πρότασης του Δημάρχου (ωστόσο, παραμένει αρκετά ασαφές το ποια είναι, τελικά, η απόφαση που ελήφθη από το Δημοτικό Συμβούλιο).
Στα αξιοσημείωτα, επίσης, η απουσία νομικών υποστηρικτών της δημοτικής Αρχής -δεν παρέστη ούτε καν ο διευθυντής του Γραφείου του Δημάρχου, συνταξιούχος δικαστικός Φώτης Σαραντόπουλος-, σε αντίθεση με την πλευρά των εργαζομένων της πρώην ΕΤΑΑ, που εκπροσωπήθηκαν από το δικηγόρο τους, το γνωστό εργατολόγο κ. Ρήγα, ο οποίος, μάλιστα, υπενθύμισε, κατά την τοποθέτησή του, ότι οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι, προκειμένου να μην απολέσουν την ιδιότητά τους αυτή, εξαναγκάστηκαν να παραιτηθούν των εργασιακών τους δικαιωμάτων.
Λαμβάνοντας δε αφορμή από την αποστροφή αυτή του κ. Ρήγα, ο επικεφαλής της παράταξης “Ενωμένοι για την Πάτρα”, Δημήτρης Αϊβαλής, παρατήρησε, ότι, πέραν του αν θα ήταν νόμιμο ή όχι, σίγουρα θα ήταν ανήθικο να ψηφίσει το Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης ότι οι άνθρωποι αυτοί, που στερήθηκαν τα εργασιακά τους δικαιώματα, θα πρέπει να στερηθούν τώρα και τη θέση τους.
Αίσθηση προκάλεσε, επίσης, η καταγγελία του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Παναγιώτη Παπαγιαβή, ο οποίος γνωστοποίησε προς το Σώμα ότι, ενώ ακόμη βρισκόταν σε ισχύ η προηγούμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κάποιοι φρόντισαν να θυροκολληθεί στην Αγορά Αργύρη απόφαση, σύμφωνα με την οποία θα πρέπει να σταματήσουν να προσέρχονται στην εργασία τους οι εν λόγω εργαζόμενοι.
Ψήφισμα για την Ολυμπία Οδό Όσο για τα υπόλοιπα θέματα της συνεδρίασης, άξια αναφοράς είναι η έκδοση ψηφίσματος για το θέμα της Ολυμπίας Οδού, στο οποίο συμφώνησαν όλες οι παρατάξεις, πλην αυτής του Κώστα Πελετίδη. Στο ψήφισμα αυτό, που αποφασίστηκε να επιδοθεί από το Δήμαρχο στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κατά τη σύσκεψη για το συγκεκριμένο θέμα (που αναβλήθηκε, ως γνωστόν, για την προσεχή Τρίτη, λόγω της σημερινής συνεδρίασης του Υπουργικού Συμβουλίου) ζητείται να συνεχιστεί το έργο με βάση τη σύμβαση και τονίζεται ότι είναι απαράδεκτο να πληρώνουν οι πολίτες διόδια για ένα εγκαταλειμμένο έργο.
Πηγή: attacktv
να καταψηφίζεται και από αρκετούς εκ των δημοτικών του συμβούλων, συγκεντρώνοντας τελικά μόλις 15 ψήφους, έναντι 24.
Ο κ. Δημαράς, πάντως, έχοντας ήδη προβλέψει τη διαφοροποίηση, είχε φροντίσει να δηλώσει στη συνεδρίαση της δημοτικής του ομάδας, που προηγήθηκε, ότι τα μέλη της είναι ελεύθερα να ψηφίσουν στο συγκεκριμένο θέμα κατά συνείδηση.
Με την επιλογή του αυτή ο Δήμαρχος αφενός θέλησε να μην φανεί προς τους εργαζόμενους ότι τους αντιμετωπίζει εχθρικά, αλλά ότι η δημοτική Αρχή αδυνατεί να βρει νομική λύση για τη συνέχιση καταβολής της μισθοδοσίας τους και αφετέρου επιχείρησε να αμβλύνει τη σημασία των αντιδράσεων που ούτως ή άλλως θα εκδηλώνονταν στους κόλπους της πλειοψηφίας. Παράλληλα, βγαίνει και ο ίδιος από τη δύσκολη θέση του εξαναγκασμού του σε διαγραφή των διαφωνούντων (με βάση το πλαίσιο αρχών που είχε πρόσφατα συμφωνηθεί).
Παρ' όλα αυτά, κάθε άλλο παρά στερείται σημασίας το γεγονός ότι η πρόταση του Δημάρχου καταψηφίστηκε και μάλιστα με μία σαφέστατη διαφορά, στη διαμόρφωση της οποίας συνέβαλαν οι αρνητικές ψήφοι των τέως αντιδημάρχων Απόστολου Βανταράκη και Ήρας Κουρή, του τέως βοηθού δημάρχου Κώστα Βουκελάτου και του συμβούλου Σταύρου Μαλλιώρη, καθώς και οι αποχές της αντιδημάρχου Οικονομικής Διαχείρισης, Βίβιαν Σαμούρη, του πρ. αντιδημάρχου Τάκη Γκίκα και των συμβούλων Παναγιώτη Ξυπολιά και Νανάς Πατρώνη. Όπως και να το πάρει κανείς, ασφαλώς πρόκειται για την αποστολή ενός νέου ηχηρού μηνύματος προς τον κ. Δημαρά από μερίδα στελεχών της παράταξής του.
“Αποδοκιμασία” σε χαμηλούς τόνους... Αξίζει, μάλιστα, να σημειωθεί ότι το δυσμενές αυτό για το προφίλ της δημοτικής Αρχής, αλλά και του ίδιου του Δημάρχου, αποτέλεσμα επήλθε εν μέσω μιας συνεδρίασης κάθε άλλο παρά ταραχώδους, καθώς όλα κύλησαν σε χαμηλούς τόνους, χωρίς ιδιαίτερες εξάρσεις.
Μάλιστα, κάποια από τα στελέχη της πλειοψηφίας που καταψήφισαν, όπως ο κ. Βανταράκης, έλαβαν προηγουμένως το λόγο και τοποθετήθηκαν υπέρ της παραμονής των εργαζομένων στο Δήμο, επιχειρηματολογώντας για την ψήφο τους. Η θέση του κ. Βανταράκη, αλλά και άλλων ομιλητών, ήταν ότι θα πρέπει να εξευρεθούν όλες οι νόμιμες διαδικασίες, προκειμένου να διατηρήσουν τις θέσεις τους όχι μόνον οι συγκεκριμένοι, μα και όσοι άλλοι εργαζόμενοι στο Δήμο αντιμετωπίσουν παρόμοιο κίνδυνο στο μέλλον.
Μιλώντας, εξάλλου, στο attacktv.gr μετά τη λήξη της συνεδρίασης, ο κ. Βανταράκης υπογράμμισε ότι “θα πρέπει όλα να γίνονται με πλήρη διαφάνεια” και προειδοποίησε πως “όταν τα πράγματα ξεφεύγουν από τα νόμιμα, τα λογικά και τα ηθικά, θα μας βρίσκουν απέναντι”, επαναλαμβάνοντας ότι ο κάθε δημοτικός σύμβουλος είναι ανάγκη να βρίσκεται πρωτίστως ευθυγραμμισμένος με τη συνείδησή του.
Επικαλέστηκε την έκθεση Ρακιντζή Από την πλευρά του, ο Δήμαρχος Πατρέων στηρίχτηκε, όπως ήταν φυσικό και αναμενόμενο στην πρόσφατη έκθεση του γενικού επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, Λέανδρου Ρακιντζή, διά της οποίας επικροτείται η στάση που τήρησε επί του προκειμένου η σημερινή δημοτική Αρχή. Είναι δε γεγονός ότι, υπό τις παρούσες περιστάσεις, ουδείς επίτροπος θα δεχόταν να συνεχιστεί η μισθοδοσία των συγκεκριμένων υπαλλήλων.
Ένα σημείο στο οποίο στάθηκαν πολλοί, καταλογίζοντας άνευ λόγου σπουδή στο Δήμαρχο, είναι ότι επίκειται δικαστική απόφαση για το θέμα, άρα το Σώμα θα μπορούσε κάλλιστα να περιμένει να τοποθετηθεί η Δικαιοσύνη, πριν σπεύσει εκείνο να... βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά, “τσουρουφλίζοντας” για μια ακόμη φορά την παράταξη της πλειοψηφίας.
Απούσες Καλεντζώτη και Παπαντωνοπούλου Στις λεπτομέρειες μεν, αλλά με σημασία, θα μπορούσε, εξάλλου, να προσθέσει κανείς το γεγονός ότι άλλες δύο “συνήθεις ύποπτοι” για διαφοροποίηση από την παράταξη Δημαρά, οι κυρίες Καλεντζώτη και Παπαντωνοπούλου, απουσίαζαν, όπερ σημαίνει ότι τυχόν παρουσία τους πιθανότατα θα καθιστούσε ακόμη πιο εντυπωσιακή την πλειοψηφία σε βάρος της πρότασης του Δημάρχου (ωστόσο, παραμένει αρκετά ασαφές το ποια είναι, τελικά, η απόφαση που ελήφθη από το Δημοτικό Συμβούλιο).
Στα αξιοσημείωτα, επίσης, η απουσία νομικών υποστηρικτών της δημοτικής Αρχής -δεν παρέστη ούτε καν ο διευθυντής του Γραφείου του Δημάρχου, συνταξιούχος δικαστικός Φώτης Σαραντόπουλος-, σε αντίθεση με την πλευρά των εργαζομένων της πρώην ΕΤΑΑ, που εκπροσωπήθηκαν από το δικηγόρο τους, το γνωστό εργατολόγο κ. Ρήγα, ο οποίος, μάλιστα, υπενθύμισε, κατά την τοποθέτησή του, ότι οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι, προκειμένου να μην απολέσουν την ιδιότητά τους αυτή, εξαναγκάστηκαν να παραιτηθούν των εργασιακών τους δικαιωμάτων.
Λαμβάνοντας δε αφορμή από την αποστροφή αυτή του κ. Ρήγα, ο επικεφαλής της παράταξης “Ενωμένοι για την Πάτρα”, Δημήτρης Αϊβαλής, παρατήρησε, ότι, πέραν του αν θα ήταν νόμιμο ή όχι, σίγουρα θα ήταν ανήθικο να ψηφίσει το Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης ότι οι άνθρωποι αυτοί, που στερήθηκαν τα εργασιακά τους δικαιώματα, θα πρέπει να στερηθούν τώρα και τη θέση τους.
Αίσθηση προκάλεσε, επίσης, η καταγγελία του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Παναγιώτη Παπαγιαβή, ο οποίος γνωστοποίησε προς το Σώμα ότι, ενώ ακόμη βρισκόταν σε ισχύ η προηγούμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κάποιοι φρόντισαν να θυροκολληθεί στην Αγορά Αργύρη απόφαση, σύμφωνα με την οποία θα πρέπει να σταματήσουν να προσέρχονται στην εργασία τους οι εν λόγω εργαζόμενοι.
Ψήφισμα για την Ολυμπία Οδό Όσο για τα υπόλοιπα θέματα της συνεδρίασης, άξια αναφοράς είναι η έκδοση ψηφίσματος για το θέμα της Ολυμπίας Οδού, στο οποίο συμφώνησαν όλες οι παρατάξεις, πλην αυτής του Κώστα Πελετίδη. Στο ψήφισμα αυτό, που αποφασίστηκε να επιδοθεί από το Δήμαρχο στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κατά τη σύσκεψη για το συγκεκριμένο θέμα (που αναβλήθηκε, ως γνωστόν, για την προσεχή Τρίτη, λόγω της σημερινής συνεδρίασης του Υπουργικού Συμβουλίου) ζητείται να συνεχιστεί το έργο με βάση τη σύμβαση και τονίζεται ότι είναι απαράδεκτο να πληρώνουν οι πολίτες διόδια για ένα εγκαταλειμμένο έργο.
Πηγή: attacktv